activistas kurdos Remzi Kartal y Eyüp Doru el pasado 24 de Marzo en Madrid por
las autoridades españolas.
Apelamos a los Gobiernos español y turco para acabar con todas las medidas
represivas contra el movimiento kurdo y especialmente contra el partido
político DTP
Remzi Kartal es un antiguo Diputado del Parlamento Turco que continua
trabajando a nivel internacional por una solución democrática del conflicto en
Kurdistán. Asimismo Evüp Doru es un kurdo activo en la solidaridad
internacional para con el pueblo kurdo. Si bien ambos han sido puestos en
libertad, se enfrentan a un proceso de extradición reclamado por la justicia
turca.
Las autoridades españolas y de toda la UE deberían respetar toda actividad
política de los representantes kurdos.
Las últimas elecciones locales en Kurdistán demuestran que el partido DTP y
la demanda por una solución democrática del conflicto tienen el apoyo de la
mayoría de la población kurda.
Las autoridades turcas deberían, de una vez por todas, reconocer los derechos
de la nación kurda e impulsar el dialogo para la resolución del conflicto.
Una vez más, la izquierda independentista vasca, desea expresar su solidaridad
con el pueblo kurdo y exige el respeto de los derechos democráticos del pueblo
kurdo.
Biji Kurdistán! Gora Kurdistán!
Euskal Herria- País Vasco, 6 de Abril del 2009,
Izquierda Independentista vasca
martes, 7 de abril de 2009
Stop a la represión contra el movimiento kurdo
DILES QUE NO HEMOS MUERTO
Vencedor de Yahuarina
Héroe y Mártir de Molinos
LA BATALLA, cruenta, inesperada, estalló en las heladas pampas de Molinos. Desde la lejanía podían verse los faros de los dos caminos que ardían horadando las fauces de una madrugada densa, oscurísima, imponente. Los vehículos, desvencijados, avanzaban hacia Tarma. Setentaidos guerrilleros entre hombres y mujeres viajaban escondidos, apretujados, silenciosos, con los fusiles en las piernas y recostados contra sacos y costalillos.
Acuchillados por el frío escuchaban el jadeo asmático, acezante, de los motores entreverado con el aullido del viento que se encrespaba batiendo las carreteras, arremolinándose en las pampas.
Los camiones ascendían lentamente, dando tumbos en un camino agrietado, desnivelado, polvoriento. Cuando se escuchó una voz apagada, “Yupanqui, ¿me escuchas Yupanqui? Era José La Torre Escalante que emocionado le decía que iban a combatir juntos. Que había llegado el momento de realizar lo que tanto ansió en el Cusco. Yupanqui sonrió en la oscuridad y recordó la experiencia fracasada, la prisión del flaco La Torre y de la mayoría de los compañeros escogidos para conformar lo que pudo ser la primera columna guerrillera del MRTA operando en las zonas altas de Cusco. Habían pasado varios años. Recordó la irresponsabilidad de los que estuvieron al mando, sus comportamientos autosuficientes, fanfarrones, frívolos, y su gesto se endureció.
Yupanqui acariciaba su FAL y las imágenes sucesivas, una tras otra, emergían revistando su vida, y de pronto se veía niño correteando en la chacra, en el convento de Arequipa donde los curas le dicen que no puede ser sacerdote porque sus progenitores no eran casados, en el cuartel con el grado de sargento segundo, el reencuentro con el padre después de muchos años de alejamiento, el abrazo, el amor que renacía, las lágrimas, otra vez la chacra trabajándola, hasta que conoce a Juan Paucarcaja Chávez, sindicalista militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, pero abruptamente los recuerdos se interrumpen cuando el camión se detiene lanzando una respingo. Por las voces saben que son los militares los que han parado el transporte. Los cuerpos se tensan, preparan las armas, aguzan los oídos y sienten que manipulan los cerrojos de la tolva. Los guerrilleros rastrillan los fusiles, empujan con decisión las puertas y disparan. Los fogonazos rasgan por unos segundos las tinieblas y ven caer a los soldados con el estupor congelado en sus rostros, los guerrilleros saltan a tierra y la pesada losa de silencio se quiebra al escucharse el bravío grito de guerra ¡CON LAS MASAS Y LAS ARMAS! ¡PATRIA O MUERTE! ¡VENCEREMOS!.
La batalla, cruenta, sorpresiva, estallaba en las heladas pampas de Molinos.
SU MEMORIA no registra que 24 años atrás después del intenso tiroteo todo pareció sosegarse y una mano de serenidad se aposentó. Parapetado entre unos peñascos cubiertos de maleza, Ciro no recuerda que tenía todos sus sentidos dirigidos hacia abajo, puestos en la carretera. Mientras sujetaba su escopeta no reparaba en la violenta emoción que lo sofocaba ni que en sus oídos aún trepidaba la resonancia de los tiros.
Sus ojos escudriñaban con ansiedad los cuerpos inertes de los policías, que se encontraban despatarrados en el camino. El olor acre de la pólvora se disolvía moroso y su conciencia no recuerda su visión recorriendo los quepís desperdigados, deteniéndose codiciosa en las sub-ametralladoras, los revólveres que reverberaban en el terral, tampoco consigna la voz de Máximo Velando, del compañero Mamani, ordenando bajar.
Ciro salió corriendo de la espesura al igual que los otros combatientes empuñando sus armas precarias. Mientras descendían pensaban que al fin tendrían armamento moderno. La emboscada a la patrulla policial que los perseguía, comandada por el Mayor GC Horacio Patiño, conocido asesino de campesinos inermes, había sido victoriosa. El aviso de los pobladores que indicaron la ruta, así como el agreste paraje de Yahuarina que cobijó a los guerrilleros, propiciaron el contundente golpe militar al enemigo.
No recuerda que meses después la guerrilla fue derrotada y él apresado, torturado hasta la exasperación y el delirio, que su pequeño cuerpo atormentado, enfebrecido, se estremecía en el hospital en lucha feroz contra la muerte. Después, con otros revolucionarios, lo recluyeron en la cárcel, donde al cabo de cinco años duros, insufribles, recuperó la libertad logrando salir de ese pozo abyecto que son las prisiones peruanas.
Temporalmente archivó su nombre de guerra, sus apelativos de la clandestinidad, Pipo, Ciro y no sabe aún que posteriormente adoptaría los de Andrés, Yupanqui y tuvo que asumir públicamente su verdadera identidad, al desempañarse como dirigente nacional de la Confederación Campesina del Perú; Antonio Meza Bravo tenía que actuar legalmente, pero sus nombres verdaderos huyeron de su memoria y tampoco retiene las circunstancias de su elección, los años de trabajo arduo, tesonero, los viajes por las comunidades campesinas, su entrega a la labor gremial.
Le es imposible completar las imágenes de su retorno a la vida política. Que a través del MIR El Militante junto a compañeros más jóvenes se esforzaban por reconstruir el MIR que conoció y vivió, el MIR por el que sufrió prisión, por el que estuvo dispuesto a matar y morir, el MIR capaz de insurreccionarse, de alzarse en armas. Ese MIR que organizaba a las masas para la guerra revolucionaria y no para convivir con el sistema.
También ha olvidado el áspero debate del primero de marzo del ochentaidos, cuando se discutía el nombre de lo que en ese momento era una pequeña organización. Muchos compañeros insistían en el nombre de MIR y Andrés tomó la palabra. “El MIR, -dijo-, fue hechura de gente audaz, de combatientes que pertenecieron a otra organización. Esos compañeros cumplieron su destino histórico y lo que los movió, la lucha armada, es lo que debemos rescatar. El nombre de MIR y el de sus creadores está siendo enfangado, prostituido, vejado en esas exhibiciones de siglas y afiches que pasean en los mítines, en esos carnavales electoralistas.
Si realmente vamos a ser consecuentes con lo que decimos, si es que efectivamente vamos a dar el salto a la lucha armada, entonces a una nueva generación le corresponde un nuevo nombre. Yo opino por la propuesta de llamarnos Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.
Ahora que Yupanqui yace extendido, desangrándose, estas imágenes se le amontonan, se confunden, huyen, se trastocan y apenas si registra el momento en que saltó del camión disparando. Tenía que economizar municiones, tiro por tiro, no veía nada, las tinieblas eran impenetrables y se arrojó al suelo. El silencio empezó a poblarse de gritos, órdenes, quejidos, tableteo de armas. Hasta que amaneció. Vio cuerpos de soldados tirados, la pampa pelada, casi sin parapetos y le pareció que ese cielo intensamente azul seguía siendo hermoso. En su agonía, con el pecho desflorado, sangrante, recuerda nítidamente que se defendieron, que pelearon como fieras y a su memoria acuden persistentes las imágenes de los soldados huyendo, de los compañeros rompiendo el cerco con apenas cinco heridos y de pronto los refuerzos, los helicópteros artillados que empiezan a cazarlos, el parque que se le acaba y él gritando a sus compañeros que se quedaría cubriendo la retirada, que trataran de salir, de ganar las alturas y su dedo apretaba con rabia el gatillo y mientras atacaba pensaba que no le importaba morir, que esos jóvenes combatientes se salvaran, que él viviría en cada tupacamarista que empuñara un arma y la dirigiera contra el enemigo, hasta que se le agotaron las balas y sintió el impacto quemante que le penetraba el pecho y lo arrojaba de espaldas.
Permaneció desangrándose, escuchando remotamente disparos, aves, lamentos, voces ensuciadas por el miedo que no reconocía y que ordenaban rematar a los heridos, fusilar a los prisioneros y apenas si pudo ver al oficial que pálido y tembloroso se le acercó, le colocó el cañón del fusil en el rostro y tiró del gatillo.
lunes, 6 de abril de 2009
¿Otra guerra fría contra los condenados de la tierra?
«La Europa supranacional es la Europa bajo el mando de Estados Unidos. Alemania, Italia, Bélgica, los Países Bajos, están dominados por los estadounidenses. Los ingleses también, aunque de otra forma. Entonces, sólo queda Francia sin dominar. Para someterla también, se empeñan en introducirla en un artefacto supranacional a las órdenes de Washington. Entonces se enojan, lo manifiestan a todas horas y ponen a Francia en cuarentena (…)» (General de Gaulle). 10 de marzo de 1966: Francia se retira de la OTAN. A de Gaulle no le «invitaron» a Yalta para el «reparto del mundo» entre Estados Unidos, la Unión Soviética e Inglaterra. En 1966 se trataba de preservar la autonomía de un programa nuclear naciente, al que por entonces Estos Unidos criticaba y se oponía. El 17 de marzo de 2009, En la Asamblea Nacional francesa, el Primer Ministro François Fillon declaró:
«La OTAN era un símbolo ideológico y militar de la guerra fría, actualmente no es más que una estructura entre otras. Nuestro regreso en 2009 es un ajuste que no suscita ningún entusiasmo en el concierto de las naciones. Podemos continuar siendo amigos de los estadounidenses sin subordinarnos a ellos, nuestra nación no recibe órdenes de nadie (…)».
Según el diputado Laurent Fabius:
«El general de Gaulle se opuso a la bipolaridad mundial y reclamaba un mundo multipolar. Ahora que ese mundo multipolar está a la vista, usted se engancha a la lógica de los bloques».
Hubert Védrine añadía:
«De Gaulle tomó esa decisión después de ocho años de demandas infructuosas a los estadounidenses para que se escuchase a los aliados europeos en la Alianza y para no avalar la nueva y peligrosa estrategia nuclear de la “respuesta gradual”. Después todos sus sucesores, tanto de derecha como de izquierda, han respetado esa decisión estratégica convertida en la piedra de toque de la política extranjera y de la defensa de Francia. Entonces ¿Por qué esta ruptura? (…) Los inconvenientes políticos son obvios: enviar al mundo una señal de realineación de Francia, que se interpretará políticamente así, con el desprestigio y los riesgos que conlleva» (1)
Breve repaso de la historia de la Organización, punta de lanza del imperialismo estadounidense en el continente europeo: El 4 de abril de 1949, EEUU, Canadá y otros 10 Estados de Europa occidental firmaron el Tratado de Washington para crear la OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte. El artículo 5 del Tratado estipula que «Las partes están de acuerdo en que un ataque armado contra uno o varios de ellos, en Europa o en América del Norte, se considerará como un ataque contra todos». 19 de noviembre de 1990: fin de la guerra fría; la OTAN y el Pacto de Varsovia hacen una declaración pública conjunta de no agresión. 8 meses después, la Organización del Tratado de Varsovia se disuelve oficialmente; el 24 de marzo de 1999, la OTAN lanza su mayor ataque militar en apoyo del acuerdo de paz de Bosnia (2). Se podía pensar que con el fin de la guerra fría habría un desmantelamiento de la OTAN como el del Pacto de Varsovia. Nada de eso. Como dijo el primer secretario general de la organización transatlántica, Lord Ismay, la OTAN es «Estadounidenses dentro, soviéticos fuera y alemanes debajo» Pero aunque los soviéticos están «fuera» desde 1989 y ya no hay razón para mantener a Alemania «debajo», los estadounidenses están siempre, sin lugar a dudas, «dentro». En realidad, después del fin de la guerra fría, la OTAN se tambaleaba, su futuro y su estrategia eran inciertos ya que la OTAN había cambiado de naturaleza e incluso de de enemigo, que ya no es Rusia, sino el «eje del mal» representado principalmente por las naciones musulmanas (Iraq, Irán, Libia). Ron Paul, candidato a la investidura presidencial de 2008 explicaba:
«La OTAN es una organización cuyo objetivo acabó con la disolución del Pacto de Varsovia, su adversario. Cuando la OTAN se estaba activando para redefinir su futuro tras la guerra fría, terminó atacando a un Estado soberano, Yugoslavia, que no había invadido ni amenazado a ningún Estado de la Alianza. La expansión de la OTAN únicamente beneficia al complejo industrial militar de EEUU, que se va a aprovechar del incremento de las ventas de armas a los nuevos miembros de la OTAN (…) La OTAN debería desmantelarse, no ampliarse» (3).
Se trata, concretamente, de la expedición punitiva de la OTAN en Yugoslavia, para el Primer Ministro serbio Mirko Cvetkovic «Los bombardeos de la OTAN, lanzados hace diez años son contrarios al derecho internacional y se perpetraron sin una decisión de la ONU». En definitiva, nos quedamos como estábamos. En un artículo al respecto en Le Monde diplomatique, Serge Halimi se pregunta: «A quoi sert l’OTAN?» (¿A quién sirve la OTAN?), y explica:
«Nicolas Sarkozy quiere que su presidencia marque la ruptura con un “modelo social francés” ¿Habrá resuelto terminar con alguna otra tradición francesa, como la de la independencia nacional? (…) ¿Se trata de cumplir con los industriales del armamento, amigos de Sarkozy, que cuentan con que la vuelta de Francia al redil les permitirá vender más equipamiento militar? Es más probable que el Elíseo espere sacar partido de la simpatía que inspira el nuevo presidente de Estados Unidos para librarse de una imperdonable excepción francesa. La misma que, durante la guerra de Iraq, vio a París enfrentarse contra todos los “Doctores Strangelove” del “choque de civilizaciones”, para gran disgusto de muchos de los partidarios actuales de Sarkozy –entre ellos Bernard Kouchner, su ministro de Asuntos Exteriores-. Invocando la transformación del planeta tierra en un “mundo sin fronteras”, una pequeña mayoría de los diputados europeos (293 votos contra 283) acaban de reclamar, el 19 de febrero, que en “los ámbitos como el terrorismo internacional (…), el crimen organizado, las «ciberamenazas», la degradación del medio ambiente, las catástrofes naturales y otros”, se establece una “asociación todavía más estrecha entre la Unión Europea y la OTAN”. Por medio de una elegante metáfora, la exposición de los motivos precisa que “sin dimensión militar, la Unión sólo es un perro que ladra pero no muerde”. Decididos a no escatimar ninguna triquiñuela, los diputados atlantistas apoyan su propósito apelando al recuerdo de las “horas sombrías de nuestra historia”, de Hitler, de Munich, sin olvidarse de citar a “Elie Wiesel, superviviente del Holocausto”: ¿No querríamos que alguien viniera en nuestro auxilio cuando lloramos?, claman. Sin embargo, enjugar las lágrimas de los civiles nunca ha sido la especialidad de los oficiales estadounidenses. Ni durante la guerra de Kosovo ni en la de Iraq, lanzadas en violación de la Carta de las Naciones Unidas (…)» (4).
El economista Jean Mardouk se plantea la misma cuestión y explica la posición de Rusia en el conflicto de Georgia:
«¿A quién sirve la OTAN? La organización tenía como objetivo unir a los países capitalistas de Europa occidental y Estados Unidos para defenderse contra un hipotético ataque soviético. ¿A quién sirve desde el momento en que la URSS desapareció y Rusia se quedó muy débil y no constituía ninguna amenaza para nadie? ¡Para nadie! (…) ¿Cómo quieren que perciba Putin la precipitación de los nuevos miembros de la Unión para adherirse a la OTAN? (…) ¿Y cómo podría aceptar ver a su Rusia escarnecida por las peticiones de adhesión a la OTAN de ex miembros de la Unión Soviética como Georgia, precisamente, y Ucrania? Los grandes dirigentes habrían llevado al mismo tiempo una política pro europea y una política muy prudente frente a un gran vecino que lanza señales inequívocas de que volverá a ser poderoso, pero no por ello agresivo. ¡Salvo que le provoquen! Imaginemos cómo sería la situación si en la actualidad Georgia fuese un miembro de la OTAN, que tiene el objetivo de garantizar la “seguridad” de sus miembros» (5).
El conflicto entre Rusia y la Alianza Atlántica está actualmente en el centro de las tensiones mundiales. La tendencia rusa a impedir la expansión de Occidente en el este de Europa ha originado una evidente contraofensiva del ejército ruso en Georgia, donde todavía no se han medido todas las consecuencias. Además de Rusia y la OTAN, la tercera pieza del caleidoscopio internacional actual es el fundamentalismo islámico, que se expresa bien por medio de redes terroristas o bien a través de estructuras estatales. De la evolución de las relaciones entre estos tres protagonistas de la dinámica internacional –la OTAN en la vanguardia de la globalización democrática- depende la estructuración del poder a escala mundial en los próximos años (6) Mejor todavía, siete países de la ex URSS (Armenia, Bielorrusia, Kazakstan, Kirghizistan, Rusia, Radjikistan y Ouzbekistan) agrupados en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) han decidido «reforzar su componente militar» a raíz de una cumbre en Moscú el 5 de septiembre. La OTSC dispone de una fuerza de reacción rápida de 4.000 personas repartidas en 10 batallones y de una base aérea en Kant, Kirghizistan. Desde ahora, la OTSC tendrá su cuartel general en Moscú, pero «con un estatuto extraterritorial a la manera del cuartel general de la OTAN en Bruselas». En la declaración, los miembros de la OTSC «conminan a los países de la OTAN a medir todas las consecuencias de la ampliación de la Alianza Atlántica hacia el este y del despliegue de su escudo antimisiles en las fronteras de los Estados miembros». Moscú se prepara para transformar la OTSC en un bloque militar a semejanza del Pacto de Varsovia de la época de la guerra fría (7). En realidad, después del fin de la guerra fría, la antigua OTAN se pondría al servicio de una nueva ideología para gobernar el mundo. El «Proyecto para un nuevo siglo estadounidense (PNAC), que forma parte de un proyecto más amplio denominado «New Citizenship Project» (Proyecto para una nueva ciudadanía), cuyos planes son los siguientes: la dominación del mundo por Estados Unidos, que beneficiaría al mismo tiempo a EEUU y al resto del mundo. Esta dominación requiere la utilización de la fuerza militar, un sistema de influencia diplomática y un compromiso con los principios morales. Corresponde a los dirigentes de Estados Unidos, desde el punto de vista de la legitimidad y la responsabilidad, la dirección de dicha dominación global. Estados Unidos debe utilizar su superioridad con el fin de obtener una autoridad absoluta por cualquier medio que sea necesario. Entre las propuestas, podemos citar el abandono de las negociaciones sobre limitación de armamento estratégico; el uso de la fuerza militar, si fracasase la diplomacia, contra cualquier país que se oponga a los intereses y/o los objetivos de Estados Unidos; y la instalación de bases militares estadounidenses por todo el planeta para crear una «Global Constabulary» (policía mundial) que imponga la voluntad de Estados Unidos (8). Nada indica que la administración Obama haya abandonado el PNAC. Sin embargo, según el diplomático de Singapur Kishore Mahbubani, pequeños acontecimientos anuncian un gran cambio. El fiasco de Georgia bien podría ser uno de ellos.
«(…) Este asunto señala un giro mucho más importante: el de la Historia (…) La era post guerra fría empezó sobre una base de triunfalismo occidental simbolizado por el libro de Francis Fukuyama El fin de la Historia y el último hombre. El audaz título refleja el espíritu de la época en Occidente. La Historia ha terminado con el triunfo de la civilización occidental: el resto del mundo no tiene otra elección que capitular ante su avance. En Georgia, Rusia ha proclamado alto y claro que no capitulará frente a Occidente. Tras veinte años de humillación, los rusos han decidido enseñar los dientes. Y pronto otros harán lo mismo. Gracias a su potencia aplastante, Occidente se ha entrometido en el espacio geopolítico de países adormecidos que actualmente están emergiendo, especialmente asiáticos (…) De la misma forma, todos los comentaristas musulmanes también señalan que Estados Unido ha invadido ilegalmente Iraq (…) Ni China ni la India están dispuestas a protestar contra Rusia (…)
«En realidad, la mayoría de los países apoya a Rusia contra el acoso de Occidente: el abismo entre la posición occidental y la del resto del mundo no puede ser más profundo (…) Por lo tanto, es crucial que los occidentales saquen buenas enseñanzas de Georgia. Tras el hundimiento de la URSS, los pensadores occidentales suponían que Occidente nunca tendría que hacer concesiones políticas, que podría imponer sus condiciones. (…) En la actualidad, Occidente debe rendirse a la evidencia: la población total de Estados Unidos, la Unión Europea y “Australasia” (Australia y Nueva Zelanda) es de 700 millones de personas, es decir, alrededor del 10% de la población mundial. El 90% restante está pasando del estatuto de objeto al de sujeto de la historia mundial. (…) La auténtica cuestión estratégica es dilucidar si el reto principal proviene del mundo musulmán o de China. Desde el 11 de septiembre de 2001, Occidente ha actuado como si fuera el mundo musulmán. Pero en vez de diseñar una estrategia a largo plazo para ganar la confianza de 1.200 millones de musulmanes, Occidente, sin reflexionar, ha arremetido contra el mundo musulmán. De ahí los fracasos anunciados en Afganistán e Iraq y la creciente hostilidad del mundo musulmán. (…)» (9).
Mahbuani concluye:
«Los pensadores occidentales deben decidir cuál es el verdadero problema a largo plazo. Si es el mundo musulmán, Estados Unidos debe dejar de inmiscuirse en la esfera geopolítica rusa y establecer un diálogo permanente con China. Si es China, EEUU debe adherir a su causa a Rusia y al mundo musulmán y resolver la cuestión palestina-israelí, lo que permitirá a los gobiernos de los países musulmanes colaborar más estrechamente con los occidentales en la lucha contra Al Qaeda. (…) Pero la ausencia de una estrategia mundial coherente a largo plazo y la incapacidad de asumir los compromisos geopolíticos son los principales obstáculos para llegar a un orden mundial estable» (9).
Llega a la conclusión, en definitiva, de que la existencia de la OTAN, en muchos aspectos, constituye un peligro para la paz mundial si su permanencia tiene el objetivo de proseguir su «misión» en nombre del mundo libre. Entonces, la OTAN seguirá «normalizando» a los recalcitrantes en beneficio del Tío Sam «Bussines as usual» (los negocios de costumbre). Así va el mundo; Estados Unidos se ocupa de cocinar y Europa está ahí para hacer la limpieza y el servicio de intendencia. Así, se entiende la reacción de Rusia, a quien se enterró demasiado deprisa, y que con el «episodio-prueba de Georgia» ha demostrado a Europa que su potencial permanece intacto. Después quedan los condenados de la tierra a quienes sus pasados coloniales dejaron exhaustos y no consiguen salir del atolladero ya que son los guardianes, para su desgracia, de codiciados recursos mineros y petroleros. Las diversas misiones instaladas allí tienen el papel de reprimir los movimientos y mantener sometidos a los pueblos revoltosos.
Notas:
(1) Hubert Védrine, «Pourquoi il faut s’opposer à une France atlantiste?» Le Monde, 5 de marzo de 2009.
(2) C. E. Chitour, «L’empire américain se met en place», L’Expresion, 10 de abril de 2008.
(3) Ron Paul, Intervención en el Congreso. Antiwar.com, 1 de abril de 2008.
(4) Serge Halimi «A quoi sert l’OTAN?», Le Monde diplomatique, Marzo de 2009.
(5) Rue89
(6) Serban Papacostea, «Quand l’OTAN supplante l’ONU», Courrier International, 4 de septiembre de 2008.
(7) «Moscou devient le QG d’un bloc militaire anti-OTAN», Komersant, 8 de septiembre de 2008.
(8) Reopen911
(9) Kishore Mahbubani, «Pour l’Occident la Géorgie est une leçcon», Courrier International, 28 de agosto de 2008.
Chems Eddine Chitour es profesor de la Escuela Politécnica Superior de Argel.
domingo, 5 de abril de 2009
MOVILIZACIÓN NACIONAL ESTUDIANTIL
El próximo miércoles 8 de abril a las 12:00 hrs en el Paseo Bulnes se llevará a cabo una concentración político-cultural como acto central de las movilizaciones convocadas para ese día.
Esta jornada se acordó entre varias federaciones de universidades públicas y privadas, además de ser apoyada por el CONFECH. El llamado dice relación con el gran consenso dentro de los estudiantes universitarios de todo Chile sobre el paupérrimo estado de la educación superior y la necesidad de conformar un fuerte movimiento social que genere e impulse una propuesta de solución.
Las alzas de aranceles, falta de recursos en muchas universidades, la explosión de la matricula en ciertas carreras, la elitización y segmentación de las Ues, una acreditación de pésima calidad y otros elementos son parte de este problema.
La LGE no toca estos temas y nos deja con un vacío por llenar, lo que hace necesario que seamos capaces de articular propuestas antes de que el gobierno nos quiera imponer otra ley que no resuelva nada.
Es por esto que buscamos a través de la movilización re posicionar estas demandas, pero no de manera parcelada y contradictoria, sino que bajo la lógica de un nuevo modelo nacional de educación superior, junto a otros sectores.
Por eso desde un espacio de coordinación entre federaciones hemos llamado a salir a la calle a todos los estudiantes involucrados con la educación superior, universitarios de instituciones públicas, privadas, estudiantes de CFT e IP, para que podamos instalar esta demanda en la opinión pública.
¿Qué pedimos? aportes basales del estado a las instituciones de educación superior, acceso a la educación superior al alcance de los estudiantes capaces sin discriminación socioeconómica, participación de la comunidad en la toma de decisiones, categorización y valoración de las instituciones según su rol público e independiente de su propiedad.
En resumen: estamos por un sistema nacional de educación, con una clara definición de todas sus partes, donde se asegure la calidad y el desarrollo de las instituciones que le aportan al país con una orientación pública.
Solo que para que esto sea posible debe ser planteado por la sociedad con la suficiente fuerza como para emplazar a los medios, a los políticos y al gobierno.
Para eso tenemos que movilizarnos de manera masiva y realizar actividades de impacto.
Por esto es importante que los CCEE y federaciones de todas las universidades discutan sobre las actividades a realizar ese día y respecto a la posibilidad de PARAR las clases a fin de disponer del tiempo necesario para asistir a la concentración.
Movilización: Este 7 de abril ningún chileno compra en Farmacias
Porque muchas veces la farmacia nos cambió el producto recetado por uno de su conveniencia,
Porque las cadenas de farmacia le hacen el quite a vender fármacos de laboratorios mas económicos,
Porque por años han abusado de la precariedad de muchos de nuestros mayores al venderles lo mas caro y mas encima se pusieron de acuerdo para subir los precios en cientos de medicamentos: ESTE MARTES 7 DE ABRIL que ningún chileno compre productos a las cadenas de farmacias Cruz Verde, Ahumadas y Salco Brand.
Este martes 07 de abril se celebra en el mundo entero el DIA MUNDIAL DE LA SALUD, y con esta cruzada de los chilenos por demostrarle a estos consorcios que con la salud de Chile no se juega, es que te hacemos un llamado a no comprar producto alguno a las tres cadenas de farmacias más importantes del país.
Que sientan el golpe, los consumidores en Chile sí tenemos igualdad de derechos y al fin y al cabo somos los clientes los que le entregamos el oxígeno suficiente para que las farmacias existan, entonces, cortémosle este suministro por 24 horas, para que sepan que de verdad estamos molestos.
En caso de urgencias para ese día prefiera las farmacias no asociadas a esas cadenas y que por lo demás, suelen tener precios más convenientes. Tómate la molestia, ya que al fin y al cabo si no lo hacemos nosotros ¿quien mas lo hará?
Si te parece poca protesta... anímate, vamos con todo contra las farmafias...
Cifras de Nuestra América. por Jimy Ríos/ABP Colombia
También son numerosos y diferentes los indicadores utilizados según enfoques e intereses en la medición. Aquí citamos por ejemplo, el Centro Latinoamericano de Demografía y la Organización de Naciones Unidas. Este ejercicio trata de llamar la atención tanto de las características demográficas actuales y de futuro, como del manejo de la información sobre las mismas. Y tal vez pensar, porqué no, en un organismo alternativo revolucionario y bolivariano que se ocupe precisamente de la información sobre nuestras realidades.
1. Población. En 10 años (1997 – 2007) la población en AL aumentó en 80.447.000. En promedio, cada año se sumaron 7.5 millones y sólo se registró una variación por encima de éste, pues de 1999 a 2000 aumentamos 12.434.000 hombres y mujeres; con ello pasamos la cifra de los 500 millones. En 2010 Brasil alcanzará la cifra de los 200 millones de habitantes y México los 113.127.000. Uruguay será el de menor número con 3.674.000 seguido por Panamá con 3.752.000. Entre 40 y 50 millones se encuentran Colombia y Argentina. Entre 20 y 40 Venezuela y Perú. Otros tendrán menos de 20 millones de habitantes: Cuba con 11, Chile con 17, Ecuador con 14 y los restantes menos de 10 millones: Bolivia, El Salvador, Costa Rica, Honduras, República Dominicana, Nicaragua.
El paneta tiene en la actualidad 6.500 millones de personas, siendo los países más poblados China con 1.306 habitantes; India suma 1080. El 61% de la población habita Asia, el 14% está en África, el 11% en Europa, 9% en América Latina, 5 en América del Norte y muy poca representatividad tiene Oceanía. La ONU calcula 9.100 habitantes en el 2050.
2. Edades y nacimientos. Según el CELADE, el porcentaje de población menor de 15 años en AL viene disminuyendo y en un siglo (1950 – 2050) prácticamente se estaría reduciendo a la mitad si se acepta esta tendencia: en 1950 el promedio de este rango de edad representó el 40.24%; en 2005 fue del 29% y para 2050 se espera un 18.1%.
Contrario a la tasa de vida al nacer que para el mismo periodo se cuantifica así: 1950: 51.8; 2005: 73.4; 2050: 79.6. La tasa de mortalidad infantil se muestra en descenso pues pasamos de 127.7 en 1950 a 7.9 en 2050. Por otro lado, la tasa de crecimiento por cada mil habitantes tiene una tendencia a disminuir, pues de una tasa de 27.6 en 1950, pasamos en 2005 al 12.7 para llegar al 2050 con una tasa de 2.4. Esto se combina con el descenso de la tasa de mortalidad por mil que para los mismos años se presenta de esta manera: 15.7; 6 y 9.3. Y una tasa de natalidad en descenso que para 1950 fue de 42.8, en 2005: 20 y caer en el 2050 a 12.
Las tasas mayores de mortalidad las tienen Bolivia y Haití. Pero los casos que llaman la atención son Colombia y Cuba. El primero deja dudas en el manejo de estas cifras que dan cuenta de una tasa baja, siendo éste un país en guerra, sometido a un régimen de terror y a todo tipo de desatención en materia de salud por parte del Estado. Y Cuba, pues si bien reconocen la tasa baja en los primeros años de la Revolución, sin razón alguna, muestra una tendencia al crecimiento hasta llegar en el 2050 al 15.7 la tasa de mortalidad y cae al más bajo valor la tasa de natalidad.
Con todo lo anterior, se pronostica que en 2050 el mayor número de personas estará en el rango de edad 40 – 44 años. En el 2005 el mayor número de personas estaba en el rango de 5 a 9 años de edad. En 2010 se estima una cifra de población mayor de 0 a 4 años, superior en 17 millones a los de 40 – 44. Pero para 2050 estos últimos serán 7 millones más que aquellos.
3. Situación social. En el Informe de Desarrollo Humano 2007 – 2008 de la ONU, Cuba y el Socialismo quedan bien presentados. Paradójico por el esfuerzo del imperio por deslegitimar el proceso de la Mayor de las Antillas y por el combate ideológico a través de indicadores de “desarrollo” en el capitalismo. Cuba tiene los mejores resultados en materia social, producto entre otras cosas de su mayor gasto público social en el porcentaje del PIB: 28.7%. En educación también es el mayor con 9.8% del PIB mientras Colombia invierte sólo el 4.8%. Cuba tiene el mayor número de médicos por cada 100.000 habitantes, mientras Colombia contabiliza apenas 135 y Haití 25. Cuestiones estas que se notarán en el balance general de la desigualdad.
Los países de Nuestra América quedaron ubicados en el rango de desarrollo humano alto y medio. En el alto están en orden descendente Argentina, Chile, Costa Rica, Uruguay, México, Cuba, Panamá y Brasil. En el mismo orden pero con desarrollo humano medio se encuentran: Venezuela, Colombia, República Dominicana, Perú, Ecuador, Paraguay, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Guatemala y Haití. De 177 países, Argentina (0.869) es la mejor ubicada en el puesto 38 y Haití (0.529) en el puesto 146.
El consumo de electricidad per cápita, AL presenta grandes desigualdades con respecto a los Estados Unidos; allí se consume 14.240 kilovatios hora mientras Bolivia registra 493. Desigualdades producto por ejemplo del uso de internet, juegos electrónicos y electrodomésticos. Otros valores son estos: Argentina: 2.714; Chile 3.347; Venezuela: 3.770. México 2.130; Brasil 2.340; Perú: 927 y Colombia 1.074.
En el Informe de Desarrollo Humano de 2006 se presentaron estos resultados de desigualdad con base en el coeficiente de Gini. Colombia sigue siendo el país con mayor desigualdad al presentar un valor de 58.6, seguido por Brasil con 58.0. Luego está Chile con 57.1 y Argentina con 52.8. En 2000, los Estados Unidos tuvieron un índice de Gini de 40.8.
En América Latina el 10% más rico tiene el 48% de los ingresos y el 10% más pobre el 1.6. Sólo el 5% del crédito llega a la PYMEs. La CEPAL cita la FAO para decir que a comienzos de la presente década, la mayor cantidad de población sin acceso suficiente a los alimentos se concentraban en Brasil: 15.6 millones; Colombia 5.7; México con 5.2 millones; Venezuela 4.3 y Haití 3.8.
4. La tasa de migración al 2050 se reduce prácticamente a cero. Las causas de esto no se explican y quedan a la libertad de la reflexión. Los escenarios tendenciales pueden ser igual de variados como las cifras. Puede ser que desaparezca la explicación por cuestiones de trabajo, estudio o represión, o debido a las fuertes medidas de los países europeos y de los Estados Unidos para no recibir extranjeros. Cifra que además está en contravía de la tan publicitada “globalización”.
El proceso de aumento de la población urbana también es una variable para tener en cuenta aunque con las dudas del caso. Sobre Colombia por ejemplo se muestra una constante con el 49% de la población habitando centros urbanos cuando a nivel nacional se acepta una cifra superior al 70%. Según el CELADE, en 2010 el país más urbanizado será Argentina con un 93%. En el mismo año, la población urbana en AL se estima en 79.5% y en el 2050 será el 85%. En 1970 la población urbana representó el 56.4%, y cada 5 años aumentó así: 1975: 61.1%. 1980: 65%. 1985: 67%. 1990: 70.6%. 1995: 73.2%. 2000: 75.8%. 2005: 77.8%.
5. Nota final. Sería muy importante medir los avances de los procesos que se autodenominan revolucionarios en Nuestra América. Cuba, incluso con indicadores compartidos con el capitalismo está en la punta de los resultados sociales. Socialista el futuro será.
¿COMUNISTAS O CHOVINISTAS?: TOCANDO FONDO EN CHILE, LA “MEDIA LUNA” NEOLIBERAL DE SUDAMÉRICA·
“Soy un hombre de América Latina, que me confundo con los demás habitantes del continente, en los problemas, en los anhelos y en las inquietudes comunes. Por eso en esta hora, entrego mi saludo de gobernante a los hermanos latinoamericanos esperanzado en que algún día el mandato de nuestros próceres se cumpla y tengamos una sola y gran voz continental”.
Salvador Allende. Discurso pronunciado en el Estadio Nacional de Santiago de Chile el 5 de noviembre de 1970, con motivo del inicio del Gobierno Popular.
Hace unos días hemos visto al Secretario General del Partido Comunista de Chile, señor Jorge Teillier, formando parte de la clase política dirigente de Chile, posando para los medios de comunicación masivos, junto a la Presidenta Bachelet y demás Ministros y representantes de los Partidos Políticos en el poder, tanto de la Concertación como de la derecha pinochetista.
Aunque tan mayor como muchos otros ahí, y enfundado en un lujoso traje, igual que los demás, había, sin embargo, algo objetivamente distintivo en él. Era su actitud. Su postura satisfecha, a ratos pletórica de alegría, mezclada con un irrefrenable aire de provinciano, de recién llegado, de empleado ascendido simbólicamente a tomarse una foto familiar con los patrones, de nuevo invitado a la Corte del poder. Sin ánimo de ofender, sino sólo para avanzar un análisis y comprensión del Chile actual, es necesario decir que irradiaba algo patético, ridículo y triste.
¿Cuál era el precio pagado por Teillier y el Partido Comunista para estar ahí y vivir ese momento de “inclusión” en el Chile oficial? No era poco y era grave. Se trataba de mostrar al país que toda la clase política, sin distinciones, ni egoísmos, ni diferencias ideológicas, con la mayor generosidad y patriotismo, estaba unida para enfrentar la “pretensión” peruana de discutir los límites marítimos comunes en la Corte Internacional de la Haya.
No vamos a analizar aquí, por razones de espacio, el contenido y alcance de este declarado “patriotismo”, que entrega, de hecho, en el mismo momento y sin reparo alguno, nuestras riquezas naturales, empresas estratégicas, y aún la instrucción y tecnología de nuestras Fuerzas Armadas, a toda clase de poderes fácticos extranjeros. Digamos de frente que es un nítido chovinismo, en el sentido esencial de postura patriotera superficial y falsa.
Tampoco profundizaremos el hecho incontestable de que, si se mira con cordura y serenidad (porque hemos tocado fondo en rebajar a la ciudadanía a tal grado que la sola cordura y racionalidad se han vuelto radicales), no se explica por qué tanta vociferación y alarma por un problema que “no existe”, o por qué, si no existe ni se considera reflexionarlo, se aceptó entonces la mediación de un Alto tribunal Internacional. ¿Por qué entonces, como dicta la mínima consecuencia y racionalidad, simplemente no se declaró pública y oficialmente que no se aceptaba y se desconocía la mediación de este Alto Tribunal? ¿Es que el “patriotismo” sólo alcanza a un par de países vecinos y se extingue irremediablemente frente a una Corte Holandesa? ¿Y no es una inconsecuencia cínica, hasta esquizofrenica, esta doble conducta, de aceptar y reconocer la intervención del Tribunal, pero en el mismo acto, pretender que no existe el problema que ventila y que se desconocerá el resultado, si no es el que de antemano se quiere imponer como único aceptable? ¿A tanto se ha rebajado la ciudadanía que nadie es capaz de hacer ver estos mínimos elementos de racionalidad? ¿Y se cree de verdad que se puede rebajar así la ética y la racionalidad ciudadana de un pueblo y luego no tener consecuencias insanas socialmente?
Ni menos aún trataremos de las razones históricas de esta “pretensión” peruana, nacidas de una guerra de agresión y saqueo, plagada de crímenes contra la población civil peruana (del mismo modo que contra el pueblo Mapuche por la misma época), y –en el colmo de la paradoja chovinista- digitada y luego usufructuada por un poder fáctico extranjero. Donde el bajo pueblo, al igual que hoy, fue manipulado, rebajado y ensalzado demagógica y populistamente como el “valiente roto”, para ser luego masacrado en cuanto reclamó mínimos derechos en Santa María de Iquique, en Valparaíso, en Pampa Irigoin, de 1973 hasta hoy, etc.
El señor Teillier conoce mejor que nosotros todo esto.
Baste decir nada más que ya estábamos todos avisados cuando hace unos meses el ex canciller Foxley, el mismo que viéramos indecorosamente genuflexo ante el rey de España, cuando la famosa discusión con Chávez en Santiago, se trasmutara mágicamente en un energúmeno furibundo para señalar, cual mismo Pinochet, que no había discusión posible al respecto y que la postura de todos los chilenos se decretaba una sola: “rechazo a la pretensión peruana”, “no existencia de ningún problema de límites con Perú”.
El razonamiento de Teillier es fácilmente deducible. Hace mucho que el Partido Comunista busca levantar un proyecto anti neoliberal que sea de mayorías y supere la miniscúlidad e impotencia política de innumerables grupos de discurso radical que no pasan de ser una especie de “sub cultura” sectaria, encerrada en sí misma. Sin embargo, cansados de esperar resultados significativos y decididos a apurar la marcha, los miembros del Partido Comunista entraron en una apuesta delicada y riesgosa: entrar en alianzas con la Concertación gobernante casi al borde de la identificación.
En esa apuesta, la presencia un tanto incomoda de Teillier en el show mediático chovinista contra Perú obedece a un razonamiento sencillo y práctico. Si los medios de comunicación masivos han alimentado totalitariamente, y con el consiguiente éxito total, las más bajas pasiones e irracionalidades chovinistas en la población, entonces lo útil políticamente es sumarse al “sentimiento de la mayoría”.
Se trata así de un peldaño más en la política de ligarse a las mayorías. Sin embargo, no es cualquier peldaño. Más bien un tropiezo, el comienzo de una caída.
No sólo porque es objetivamente inviable un auténtico y realizable proyecto de desarrollo anti neoliberal, sin integración plena de Sudamérica, y así lo entienden los poderes fácticos extranjeros que están detrás, en el silencio operante de las sombras, de esta bacanal chovinista chilena que no tiene nada que envidiar a la Alemania nazi de Hitler, y cuyo destino no es otro que torpedear los avances de nuestra crucial UNASUR. En ese camino, antes de lo esperado los miembros del Partido Comunista han terminado asimilados, no ya a la Concertación gobernante, sino plenamente coincidentes con la misma derecha fascista y pro imperial pinochetista.
Sino por una razón subyacente y crecientemente más decisiva. La crisis capitalista actual es sólo una de las caras, la más inmediata y visible, pero acaso ni siquiera la más crucial, de una crisis multidimensional, de época, civilizatoria. No podrá ser resuelta sanamente para la humanidad, sin una nueva ética, hoy profundamente en crisis. Es esto lo que subyace a las búsquedas de cambio, con diferencias de forma y de grado, desde los propios Estados Unidos hasta nuestro hoy agitado sur.
Y es esto lo que el Partido Comunista, encabezado por Teillier, ha perdido de vista trágicamente.
Han declarado públicamente el abandono y, más aún, la enemistad con unos principios de suyo imprescindibles: más que el del eurocéntrico “internacionalismo proletario”, el de nuestra integración continental, que es condición objetiva, ineludible, para la soberanía y el desarrollo, pero también, justamente, criterio infalible, desde la misma constitución de estas “repúblicas de juguete”, para distinguir a los auténticos patriotas de los chovinistas objetivamente funcionales a los poderes fácticos extranjeros.
Pero más trascendente aún, se han asimilado a la decadencia ética misma que sustenta todas las crisis actuales. Como en la novela de George Orwell “La granja de los animales”, una metáfora de la burocratizada revolución rusa, han tratado tanto con los enemigos que se han terminado convirtiendo en ellos.
Ligarse a las mayorías es imprescindible para levantar un proyecto anti neoliberal, sí, pero no basta, no es suficiente. Esa ligazón de mayorías no tiene ningún sentido, si se logra al precio de abandonar, justamente, el proyecto mismo, y eso es lo que el Partido Comunista ha hecho. Tal vez sea el signo de la culminación de un innegablemente exitoso y excepcional neoliberalismo chileno: no sólo somos la “media luna” de Sudamérica (para usar la metáfora de las zonas hasta ahora controladas férreamente por la oligarquía reaccionaria boliviana), sino que ahora generamos el primer Partido Comunista funcional al chovinismo anti sudamericano.
Es una forma de tocar fondo. De acá en más, lo peor o lo mejor puede venir. Conviene saber que la responsabilidad y la generosidad, son en la hora más urgentes y necesarias que la inteligencia. La ética, más que los discursos, teorías y argumentos.
No es ni mucho menos el único y probablemente no será el último de los extravíos de un Partido que ha cometido muchos en su historia, sin desconocer por cierto su paradojal (como todo lo humano) rica historia de heroísmos y aportes. Pero probablemente sea decisivo. Hace objetivamente difícil que de este Partido pueda surgir el liderazgo de lo nuevo, de las fuerzas de regeneración que la sobreviviencia misma de las sociedades y pueblos viene imponiendo lenta pero inexorablemente. Es una pena. Nada que celebrar.
Por ahora, como se comprenderá, se nos ha vuelto difícil llamarlos “comunistas” e imposible “compañeros”.
· Ricardo Jiménez, sociólogo investigador chileno latinoamericano.
jueves, 2 de abril de 2009
Chile: Paro de los profesores. Protesta de los estudiantes.
Como siempre los medios de prensa tergiversan la información y mienten con descaro. A la represión le llaman "incidentes", a los estudiantes les llaman "violentistas", a los que se rebelan les llaman "infiltrados".
No dicen la verdad: somos los que estamos en contra del lucro en la educación, queremos educación de verdad y no más mierda. Nada dirán tampoco de las múltiples actividades de movilización y debate en torno a la educación que se realizaron en todo el país.
Toda la prensa muestra las "agresiones a Carabineros", aquí mostramos la verdad: un grupo de estudiantes rescatando con lo que haya a la mano a un compañero que fue detenido con el sólo fin de amedrentar.
Niña que perdió visión del ojo habla por primera vez sobre quien le disparó: “andaba entero de verde”
“Andaba entero de verde”, señaló la niña, con un vistoso parche en el ojo afectado, en una entrevista emitida por Canal 13 en relación a la persona que le provocó la herida.
Consultada sobre si era un carabinero quien le había disparado, Kathya Rojas, sostuvo que “Si. Andaba con un casco…”.
En tanto, la menor además señaló respecto a su lesión que “Ya no me duele el ojo, porque antes me dolía mucho”.
Asimismo, la madre de la niña, Eliana Mora, emplazó a un uniformado quien dijo que la pequeña se habría encontrado en sola en la calle durante el hecho.
“Quiero pedir que el carabinero que habló y dijo que mi hija estaba sola en la calle me de la cara, porque mi hija no estaba en la calle sola … ya cuando sentimos el primer disparo mi hija, obvio, se asustó, se soltó y no halló para donde ir”, enfatizó.
Se espera que este viernes Kathya Rojas sea dada de alta luego de la intervención a la que tuvo que ser sometida.
tomado de Terra Networks Chile S.A
MAS REPRESION EN PEÑALOLEN: http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=163944&Itemid=180
lunes, 30 de marzo de 2009
Extrema desinformación nacional. Por Felipe Portales
Una de las formas principales como se efectúa dicha autocensura es a través de la virtual sofocación de noticias o publicaciones que en cualquier país realmente democrático -por su trascendencia para el interés público- generarían un notable seguimiento, investigación y debate ulterior. En Chile, en cambio, pasan ¨milagrosamente¨ desapercibidas.
Se podrían llenar innumerables páginas con su listado. Por tanto, daremos una pequeña muestra de ellas: La oposición judicial del Gobierno de Aylwin a la devolución de muchos de los bienes robados a la familia Allende luego del Golpe; la designación de los gobiernos de Frei y Lagos de numerosos agregados militares en el exterior, involucrados en graves violaciones de derechos humanos; la resolución del gobierno de Lagos de definir a quién le correspondían los bienes del confiscado diario Clarín, en circunstancia que la materia estaba pendiente de resolución judicial; el homenaje rendido por Lagos a uno de los artífices de la Operación Cóndor (Hugo Banzer), al ser el único presidente del mundo en concurrir a sus funerales; los miles de millones de dólares que ha perdido el Estado chileno por el ¨legal¨ no pago de impuestos de las compañías extranjeras de la gran minería del cobre; la aprobación, en 2004, de una disposición legal que le prohíbe al Poder Judicial tener acceso a las denuncias de torturas efectuadas ante la Comisión Valech; y las objeciones presentadas por el Gobierno de Bachelet a que asumiera una jueza francesa en el panel de magistrados del CIADI sobre el caso Clarín, porque había escrito un artículo contra Pinochet en Le Monde.
Cada uno de los hechos anteriores, de haber existido una real libertad de información y expresión, habría generado un verdadero terremoto político. Y, por cierto, hubiera sido políticamente imposible para el liderazgo de la Concertación afrontar la suma de ellos en el escenario de una sociedad informada por una diversidad plural de medios de comunicación, particularmente de diarios y canales de televisión.
Entre los últimos casos de noticias o publicaciones ¨sofocadas¨, merecen ser destacadas:
1.- La denuncia -no desmentida- de María Olivia Monckeberg, del aprovechamiento masivo de las becas Valech, por parte de la universidad UNIACC, al impartirles a sus beneficiarios cursos -financiados por el Estado- que no cumplían con la finalidad de la ley de permitirles completar su educación superior. (¨El negocio de las universidades en Chile¨, 2007, pp. 250-65);
2.- La denuncia -tampoco desmentida- de que se efectuó un gigantesco fraude estadístico con la CASEN 2006, que falsifica o manipula -respectivamente- los índices de desigualdad y pobreza en nuestro país. ( El Ciudadano; Diciembre, 2007);
3.- La noticia -igualmente no desmentida- de que el gobierno chileno pidió el año pasado la salida del embajador cubano en nuestro país, por haber efectuado duras críticas a la derechización de la Concertación, en una reunión con residentes chilenos en La Habana. (El Mercurio; 14-12-2008). Ello explicaría perfectamente la ¨venganza¨ de Fidel Castro de enrostrar públicamente las referencias históricas internacionales que más podían dolerle a un gobierno chileno; y
4.- La denuncia de Nelson Ávila de que, luego de un viaje a Bélgica a fines de los 90 -y de su oportuna y desoída comunicación a diversas autoridades chilenas de la época-, quedó con la convicción de que el dinero de las coimas para la compraventa de los Mirage quedó ¨no solo en el ámbito de las Fuerzas Armadas, sino también en esferas donde en algún momento debían tomarse decisiones políticas. (La Segunda; 13-2-2009).
Los invitan a una tertulia: "Socialismo Bolivariano: Debate, coyunturas y perspectivas"
A cargo de los compañeros: Toby Valderrama, Roberto Palacios y Enrique Viana. Equipo editor de la revista Debate Socialista, Venezuela.
LOS ESPERAMOS!!
Dirección: Argomedo # 40 (a metros de Vicuña Mackenna).
Día: Viernes 3 de abril.
Hora: 18:30
Encuentro: "Afasia. Los Olvidados de la dictadura”
Equipo del proyecto
Este proyecto fue gestionado por los jóvenes actores titulados de la universidad Arcis, Lorna González, Renée Lira, Javier Díaz y Felipe Vargas quien se incorpora hoy en día al proyecto. A los cuales se suman el Centro Cultural y La Embajada de España, Amnistía Internacional, Cintras, EXIL y UNICEF.
Orígenes del Encuentro
"Afasia" es una obra teatral que indaga temáticamente, en la violación a los derechos humanos en la infancia (niñas, niños y jóvenes menores de 18 años), acaecida en Chile durante los años 1973 – 1990. A través de la exposición de la pareja adulta conformada tradicionalmente por la figura masculina y femenina, instalando desde la cotidianeidad de la relación, las consecuencias de la tortura y cómo ésta se modifica durante la vida, como dispositivo de sobrevivencia (Resiliencia, Dr. Jorge Barudy, EXIL)
Es desde este lugar donde la palabra Afasia; pérdida de la comprensión del lenguaje verbal (Palabra = ruido irreconocible), se instala como concepto que habla de un Chile afásico, donde lo dicho por uno es interpretado de otra forma, tergiversando los hechos y evitando la construcción de una memoria nacional.
"Afasia" nace a partir de la participación de unos de los miembros del equipo en el Primer Encuentro de Ex Menores Víctimas de Prisión Política y Tortura, realizado el año 2006, y las inquietudes que desde éste encuentro surgen por reconstruir la memoria. De tal modo, la obra se construye desde una relación entre la investigación (bibliografía, testimonios, entre otros) y la biografía de los mismos autores, dualidad que permite al público identificarse desde su historia personal con la obra.
Luego de una breve temporada realizada en la sala de teatro SIDARTE (Sindicato de Actores de Chile) durante el mes de Agosto del 2007. La compañía decide expandir su trabajo a las nueve comunas que sufrieron la mayor cantidad de allanamientos, pertenecientes al Gran Santiago durante el periodo de 1973 – 1990, a partir de la pregunta ¿Qué ha sucedido con los ex menores en los allanamientos? , motivos por los cuales se realizó una itinerancia con la obra de teatro en Mayo del año 2008, seguida de un foro a cargo especialistas y un registro audiovisual para la permanencia en el tiempo de los atroces hechos ocurridos en la historia reciente en Chile, permitiendo la construcción de nuestra memoria de país.
Por tales razones resulta de gran importancia reunir en un Encuentro a los protagonistas de éstas historias y al público alejado de ésta realidad nacional.
EL proyecto fue financiado por el Centro Cultural y Embajada de España, del cual obtuvo los fondos para su realización.
Las Actividades son Completamente Gratuitas
Para el día del Encuentro se dispondrán de buses gratuitos de ida y vuelta, en aquellas comunas en que se realizó la itinerancia del año 2008.
San Joaquín 17:30 Hrs.: Parroquia San Cayetano / Comandante Riesle 371.
Recoleta 17:00 Hrs.: Maipo 569.
Lo Espejo 17:30 Hrs.: Centro Educacional José Cardenal Caro Ex Liceo A –110 / La Habana 03745 (Cardenal Caro 3745)
Pudahuel 17:00 Hrs.: San Pablo 8444 (Frontis Municipalidad).
Cerro Navia 17:30 Hrs.: Escuela Federico Acevedo 416 / Diagonal Reni # 1601
Quinta Normal 18:00 Hrs.: Carrascal con Radal (Escuela Lo Franco).
Conchalí 17:30 Hrs.: Cardenal Caro con Granada.
La Granja 17:30 Hrs.: Auditorio Municipal / Av. Américo Vespucio con Santa Rosa, Paradero 25.
La Pintana 17:00 Hrs.: Casa de la Cultura / Aníbal Pinto 12952.
--
Producción
Lorna González Maturana 09 782 99 65
Renée Lira Fuentes 08 298 37 29
afasia.info@gmail.com
http://asociacionteatral.blogspot.com/
Comunicado ante nueva detención de Waikilaf Cadin Calfunao
Hoy día, viernes 27 de marzo de 2009, alrededor de las tres de la madrugada, efectivos de la policía de investigaciones irrumpieron violentamente en el domicilio del Comunero Waikilaf Cadin Calfunao, ubicado en la ciudad de Temuco. Como ya es costumbre en estos operativos realizados en este “estado de derecho”, el allanamiento se baso simplemente en una orden oral del Fiscal Moya. Además es necesario denunciar que los efectivos policiales esperaron a que el comunero se encontrara totalmente solo en la vivienda, método que utilizan para así evitar la presencia de testigos que puedan denunciar luego las irregularidades del procedimiento, recordemos que muchas veces se fabrican evidencias puestas por los mismos policías. También les sirve para poder robar impunemente, documentos escritos, audiovisuales, así como equipos computacionales y de almacenamiento de información. Esto es importante para ellos ya que son todos elementos que dejan en evidencia el verdadero rostro del “estado de derecho” que vivimos tanto en el territorio Mapuche como a lo largo de chile. Un estado en donde se violan flagrantemente los derechos fundamentales del hombre, las normativas medioambientales y los derechos propios de los pueblos originarios.
El allanamiento se produce en el marco de una investigación realizada acerca de la explosión de una bomba de ruido producido en el supermercado Unimarc ubicado en el sector de Amanecer, Temuco. Estos hechos se habrían producido el día 29 de diciembre del año 2008 y la única prueba que existe por parte de la fiscalía es el testimonio de un guardia que habría reconocido a Waikilaf, entre otras personas, cuando arrancaban del lugar.
Por esta razón queremos dejar bien claro que una vez más nos encontramos frente a un miserable espectáculo ofrecido por los organismos policiales y de inteligencia del Estado chileno, en donde solo basta con el testimonio de un guardia para dejar en prisión a un comunero Mapuche y en donde se le declara como responsable vulnerando un aspecto fundamental de la legislación que es la presunción de inocencia. Esa es la justicia que se vive en este país, en donde la igualdad es una fantasía que nunca ha existido ya que ni siquiera existe un reconocimiento constitucional al Pueblo Nación Mapuche. De esta forma han logrado por el momento secuestrar a Waikilaf Cadin, trasladándolo a la Cárcel de Alta seguridad de Valdivia en donde permanecerá recluido en prisión preventiva por el tiempo que dure la investigación es decir, cinco meses. Esto último está sujeto a cambio ya que se hará todo lo necesario para obtener su libertad lo antes posible.
Hacemos un llamado general a mantenerse informados sobre la situación, a difundir y denunciar por todos los medios que sea posible. La noticia del secuestro esta en desarrollo por lo que debemos mantenernos alerta.
http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=2080
domingo, 29 de marzo de 2009
CUMBRE PROGRESISTA “Uruguay se reúne con la Internacional progresista, con Estados Unidos y Gran Bretaña a la cabeza”
El presidente uruguayo Tabaré Vázquez participará en la Cumbre Anual de Líderes Progresistas a realizarse en Chile el 27 y 28 de marzo, informó la Presidencia.
A la cumbre asistirán el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero; la canciller alemana Angela Merkel; el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden; el primer ministro australiano, Kevin Rudd; los mandatarios de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva; de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner y el primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg.
Participará también el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, quien realizará además una visita oficial a Chile; y la mandataria anfitriona, Michelle Bachelet.
El gobierno de Vázquez “hace gestiones para sostener una reunión bilateral con el vicepresidente Biden” al margen de la Cumbre, dijeron fuentes de la Presidencia. Vásquez, se entrevistó con Bush, Condolezza, Zuaseneger y ahora con el vicepresidente yanqui Joseph Biden.
La Cumbre de Líderes Progresistas, que se celebra por primera vez en América Latina, en el balneario de Viña del Mar, 120 km al oeste de Santiago, se hará bajo el lema “Una respuesta progresista a la crisis global”.
Vázquez llega a Chile procedente de China, donde realizará una visita de contenido fundamentalmente comercial.
La Cumbre de Líderes Progresistas, que se reúne este viernes y sábado en el balneario chileno de Viña del Mar, dará al liderazgo de la presidenta Michelle Bachelet en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) una significativa oportunidad de apoyar el fin de la exclusión política de Cuba en los debates internacionales, como lo ha venido haciendo el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva.
El diario El País de Madrid entrevistó a la Presidenta de Chile Michelle Bachelet, una de las progresistas y anfitriona de esta Cumbre. En ella expresa lo siguiente:
“El mundo enfrenta hoy uno de los desafíos políticos más serios de su historia moderna. Asistimos a la combinación de la peor recesión internacional desde hace más de medio siglo, con una crisis ambiental sin precedentes debido al cambio climático y el calentamiento global, y una crisis de liderazgo político global.
“Sin embargo, no estamos ante una situación sin salida. Por el contrario, estamos también ante una oportunidad sin precedentes para cambiar el rumbo de la historia, por lo que somos numerosos los líderes internacionales que nos estamos movilizando, entre los cuales algunos nos reuniremos este fin de semana en Chile para promover una respuesta progresista a la crisis global.
“La crisis se debe a que, a pesar de que vivimos en una era de completa interdependencia entre lo nacional y lo global, la comunidad internacional no ha sabido o no ha querido construir los acuerdos necesarios para dar gobernabilidad a la globalización, creyendo que los mercados nacionales y globales podían funcionar sin regulaciones poderosas, o que el mundo podía ser gobernado unilateralmente por la voluntad del más fuerte. De esta manera, el interés privado de unos pocos terminó imponiéndose sobre el interés general de la humanidad.
“La crisis puede ser encarada, entonces, como una gran oportunidad para sentar las bases de una segunda etapa de la globalización. Una era marcada por la prosperidad de todos y no sólo de algunos; por la voluntad de concordar y respetar reglas claras, adoptadas multilateral y democráticamente; por mercados más abiertos, dinámicos y vigorosos; con Estados fuertes; una era construida sobre un paradigma económico sustentable.
“Por sobre todas las cosas, la crisis nos ofrece una oportunidad histórica para reinstalar la política y lo público en el centro del quehacer internacional. Podemos forjar un nuevo contrato social global, porque el siglo XXI o lo gobernaremos entre todos, o no lo gobernará nadie.
La próxima reunión del G 20 será decisiva en este esfuerzo, pero es necesario un esfuerzo aún más ambicioso. Una respuesta política a la crisis exige un conjunto equilibrado de políticas públicas globales que estabilicen el sistema financiero y reactiven la economía; pero que también prioricen la creación de empleo y eviten un desplome social global fortaleciendo la protección social; que aseguren una recuperación verde, y aceleren el tránsito hacia una economía menos contaminante que detenga el calentamiento global.
“De la reunión del G 20 debe resultar una rápida coordinación de las políticas fiscales indispensables para contener el colapso de la demanda mundial. Si no hay coordinación, arriesgamos un empeoramiento de los desequilibrios de cuenta corriente que contribuyeron a la crisis y una creciente demanda por un mayor proteccionismo, lo que profundizaría y prolongaría aún más la recesión. También es necesaria una profunda reforma del Fondo Monetario Internacional, recapitalizarlo y otorgarle una gobernanza más democrática, e inyectar recursos suficientes a los bancos regionales de desarrollo para que sean instrumentos efectivos para enfrentar la crisis en los países que más lo necesitan.
“El desplome económico no puede ser seguido por el desplome social. Si no actuamos hoy con una nueva mirada, la crisis profundizará aún más la desigualdad, que la globalización había agudizado en las últimas décadas. No se deben exigir las mismas políticas de ajuste que en décadas anteriores a los países emergentes y en desarrollo, especialmente ante una crisis originada por el mundo desarrollado.
Por el contrario, esta vez es necesario impulsar globalmente políticas contracíclicas que prioricen la creación de empleo y fortalezcan la protección social, y se debe incrementar la cooperación internacional para los países en desarrollo. Es urgente un nuevo ímpetu para lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
“La crisis internacional no puede ser tampoco una excusa para detener o postergar la movilización internacional contra el calentamiento global. Es imperativo alcanzar un acuerdo post Kyoto en la próxima Conferencia de Copenhague de Naciones Unidas.
Pero podemos ir más allá, si modificamos los enfoques de corto plazo y forjamos un nuevo acuerdo ambiental global que siente las bases para una economía global de bajas emisiones. Si no lo hacemos, retardaremos la adopción de las medidas inevitables que deberán ser adoptados en el futuro a un coste económico, ambiental, social y político considerablemente más alto.
“La acción para enfrentar el cambio climático puede y debe ser uno de los componentes centrales de la respuesta global a la crisis. Si un porcentaje importante de los trillones de dólares que están siendo movilizados son dirigidos a inversiones en tecnologías limpias, podremos poner en marcha hoy una respuesta internacional que nos permita, simultáneamente, crear empleo decente para millones de personas, disminuir el riesgo ambiental y reducir la pobreza, así como acelerar el paso hacia sociedades más innovadoras y menos dependientes de los combustibles fósiles. En definitiva, podremos encaminar al mundo hacia una recuperación verde y ahorrarnos décadas de lucha contra el cambio climático.
“En total, asistirán cerca de 200 líderes e intelectuales, ministros de Estado y asesores gubernamentales de Italia, Alemania, Holanda, España, Australia, Canadá y Grecia, entre otros países que se reunirán por primera vez en este continente para definir una postura común sobre la crisis financiera durante los debates de la próxima cumbre del G20 en Londres. Participarán líderes de diversos partidos socialdemócratas, socialistas, socialcristianos, laboristas, liberal, progresistas y demócratas.”
El escenario del balneario chileno del Pacífico marcará también el espíritu latinoamericano ante la próxima V Cumbre de las Américas, a celebrarse del 17 al 19 de abril en Trinidad Tobago, donde la anunciada presencia de Barack Obama abriría paso a un reencuentro de EEUU con la región latinoamericana y del Caribe.
Los analistas sostienen que Chile puede todavía desempeñar un rol estelar en ese contexto histórico que ya abordó Lula en su reunión con Obama el 13 de marzo en Washington. “Creo que Obama tiene condiciones para hacer esa inflexión, hacia América Latina, especialmente si analizamos el caso de Cuba”, dijo Lula.
“No hay ninguna razón para continuar el bloqueo a Cuba. Sé que no es una cosa fácil, pero tenemos que dar pasos importantes para democratizar nuestras relaciones con EEUU y de EEUU con América Latina”, añadió el presidente brasilero. “No queremos una alianza para el progreso, como en la década de los 60, ni queremos injerencia en perspectiva de lucha armada”, dijo. Abogó por un nuevo tipo de relación muy diferente a la del pasado reciente.
Cuba se ha legitimado sobradamente en el ámbito internacional latinoamericano. El levantamiento del bloqueo se ha convertido en un imperativo ético e histórico. La retórica y argumentación justificadora de la política hostil de las administraciones anteriores de EEUU ya no tienen credibilidad en el mundo contemporáneo. En medio de la crisis, el planeta entero pide con mayor fuerza nuevas relaciones constructivas, diferentes al pasado imperial que ya cayó en el descrédito y el fracaso, militar y económico.
Sólo en lo primeros tres meses de 2009, el gobierno de Cuba recibió la visita de siete jefes de estado de América Latina. El presidente de Panamá, Martín Torrijos, inició el 3 de enero una visita oficial invitado por el presidente Raúl Castro. El mandatario de Ecuador, Rafael Correa, llegó a La Habana el 8 de enero por primera vez como jefe de estado. El 18 de enero arribó la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. El 10 de febrero lo hizo la presidenta de Chile, Michele Bachelet. El 16 febrero aterrizó el presidente de Guatemala, Álvaro Colom. El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, inició una visita el 2 de marzo. El 3 de marzo llegó Leonel Fernández Reyna, presidente de República Dominicana.
En 2008 estuvo en dos ocasiones el Presidente Lula de Brasil, en tanto el presidente de México, Felipe Calderón, aceptó una invitación para una próxima visita, en el encuentro que sostuvo con Fidel Castro en diciembre de 2008 en Brasil, en ocasión de la reunión del Grupo de Río. Todos los jefes de Estado que visitaron Cuba suscribieron importantes acuerdos de comercio y cooperación.
La postura de Cuba se consolida en la región, junto con un prestigio internacional que implica un evidente reconocimiento a la resistencia del país caribeño a la histórica agresividad estadounidense. La isla participa en organizaciones regionales como el ALBA, el Grupo Río y CARICOM. Efectúa importantes aportes en medicina, educación, deportes y extracción de níquel, entre otras especialidades. Pero no está en la OEA y el antiguo bloqueo estadounidense afecta negativamente la vida de sus habitantes.
Zelaya, quien encabeza en Honduras un gobierno más bien de derecha, también visitó Cuba en octubre de 2007 con la idea de firmar un acuerdo limítrofe sobre la zona económica marina, que fue pospuesto por los hondureños, pero ratificó otros acuerdos de colaboración, exponiéndose a las críticas de la oposición en su país, tras romper un aislamiento de más de 40 años entre ambas naciones. Honduras se incorporó a la Alternativa Bolivariana de las Américas ALBA, organismo de cooperación que integran Cuba, Venezuela, Bolivia y Dominica. Asimismo, Zelaya fue un activo promotor de la incorporación de Cuba al Grupo de Río.
En el continente, definitivamente soplan vientos diferentes a los ventarrones de la guerra fría. Incluida América del Norte, sólo tres países continúan distanciados de Cuba: Costa Rica, El Salvador y EEUU. Empero, el 18 de marzo, el presidente Oscar Arias anunció que firmará un decreto para restablecer relaciones entre Costa Rica y Cuba, 48 años después de acatar la ruptura ordenada por EEUU y OEA. ”Si hemos podido pasar la página con regímenes tan totalmente opuestos al nuestro como en su tiempo la Unión Soviética y más recientemente con China, cómo no hacerlo con un país que es geográfica y culturalmente más cercano, como Cuba”, manifestó Arias..
EEUU podría quedarse completamente solo en su postura anti Cuba. El 15 de marzo ganó las elecciones en El Salvador el candidato del Frente Farabundo Martí, Mauricio Funes, un periodista progresista que pondrá término al reinado secular de la oligarquía terrateniente de extrema derecha en el único país de la región que envió tropas a Irak, hizo suyas las represivas “leyes patrióticas” de la administración Bush y también adoptó al dólar como signo monetario. Cuando asuma el cargo, el 1º de junio, evidentemente introducirá cambios a la política exterior de su país.
A casi dos décadas de la defunción de la “guerra fría”, EEUU será el único país del continente que no reconoce la existencia política de Cuba. La historia, entretanto, se revierte. El viento cambió de dirección. Hasta la OEA parece dispuesta a caducar por obsolescencia el acuerdo que marginó a la isla en 1962. No se trata de una incorporación automática, ni de una invitación al regreso, pero la Organización de Estados Americanos se propone destrabar la puerta. La decisión de volver o no, sólo compete a la soberanía de la nación caribeña.
El secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, afirmó el 5 de marzo en Montevideo que es “partidario” de revocar la resolución que expulsó a Cuba del organismo. “No soy partidario de hacer ninguna negociación, simplemente soy partidario de revocarla, la resolución que expulsó a Cuba, porque creo que es obsoleta”, dijo. Destacó que tal documento “habla, entre otras cosas, de la incompatibilidad de los gobiernos marxistas leninistas” con las políticas de la OEA. “Espero que los países que todavía no tienen relaciones con Cuba las vayan normalizando adecuadamente”, sentenció el chileno.
La política estadounidense del garrote ya no tiene asidero en la realidad. El panorama económico en Estados Unidos es cada día más oscuro, mientras fracasan los intentos de apagar la recesión con fuegos artificiales que podrían agrandar más la hoguera.
No es coherente que EEUU continúe justificando un bloqueo inspirado en motivaciones ideológicas. Menos en una época histórica en que “el comunismo chino” se ha convertido en el principal sostén del capitalismo estadounidense, gracias a su potente acumulación de bonos del Tesoro emitidos por la Reserva Federal de EEUU, sin otro respaldo que “la confianza” en que el deudor pague. Si China se desprendiera de esos bonos en el mercado financiero internacional, el pueblo de EEUU sufriría tanto como lo ha hecho el pueblo cubano en medio siglo de bloqueo
La cumbre estará dividida en dos sesiones a puertas cerradas, que abarcarían la promoción de un Estado con mejor capacidad de regulación, reorganización de prioridades y la membresía del Fondo Monetario Internacional FMI y el Banco Mundial BM.
“También dicen que, es necesaria una profunda reforma del Fondo Monetario Internacional, recapitalizarlo y otorgarle una gobernanza más democrática, e inyectar recursos suficientes a los bancos regionales de desarrollo para que sean instrumentos efectivos para enfrentar la crisis en los países que más lo necesitan”.
Otros Analistas políticos aseguran que el encuentro que se realizará en Viña del Mar no tiene mayor repercusión en las decisiones de los países y que el progresismo no es la respuesta a la crisis económica.
Por lo menos si en todos loados el progresismo es similar al del gobierno de Tabaré Vázquez seguramente tienen razón.
Como un ensayo o un intento por rescatar viejos ideales, más que una solución a la crisis, es considerado el progresismo chileno por parte del sociólogo de la Universidad de Chile, Alberto Mayol, quién calificó la Cumbre de Líderes Progresistas como una acción pasiva por reencaminarse en la economía liberal, con intervenciones del Estado en ciertas materias.
En el caso específico de Chile, el académico dijo que este es un intento de la izquierda concertacionista por vestirse con ropajes estatistas, y decir que ellos siempre han creído en el Estado mientras la derecha ha pensado lo contrario. Aunque los llamados progresistas se han mantenido distantes, al igual que los grupos económicos.
Para estos sociólogos, el problema no está en si en esta reunión hay una mayor o menor cercanía con el progresismo, sino “si van a actuar en bloque o no ante determinados eventos, por ejemplo, ante la crisis, si los acuerdos a los que lleguen van a ser de carácter vinculante y cada país va a tomar medidas correlacionadas con esta decisión o simplemente son conversaciones entre personas que supuestamente piensan más o menos parecido”.
“Hacer una Cumbre Progresista es inadecuado mientras no haya un criterio de evaluación real de cruel va a ser el resultado, aquí no hay una pretensión consolidada de articular a este grupo de países en un bloque y el punto de fondo es que las relaciones entre países que han funcionado son aquellas que son vinculantes”, agregó el chileno Mayol.
Para el cientista político del Instituto Libertad, José Miguel Izquierdo, el progresismo internacional, está mirando con buenos ojos los resultados de Chile en materia económica, ya que con un sistema que mezcla el libre mercado y el rol social del Estado ha podido ahorrar y enfrentar los difíciles momentos atraviesa la economía.
De todas formas, Izquierdo cree que el progresismo no es la solución que necesitan los países para enfrentar la crisis financiera, “porque el progresismo se está reuniendo para pronunciarse sobre muchas cosas que no ha sabido conducir. El progresismo internacional ha demostrado que no ha sabido tomar las decisiones correctas, esa es una de las razones por las que Chile se distingue, porque el progresismo no opera con la misma fuerza que en Europa. El progresismo está perdiendo su consistencia ideológica”.
El progresismo del sur no logra acuerdos ni dentro del propio MERCOSUR. Deben adelantar las elecciones ante el temor de perder su electorado, y hay gobiernos progresistas como el uruguayo que posiblemente no alcancen ni a repetir el mandato como sucedió en los casos de Argentina con el matrimonio Kirchner y Brasil con Lula.
La noche del jueves en el acto del Frente Amplio, pese al acarreo de gente de Montevideo y departamentos cercanos a la capital, se sigue sin concitar la convocatoria de las masas, y lo que pudimos ver en un país y ambiente tan limitado como el de la sociedad uruguaya fue una inmensa mayoría de funcionarios del Estado que vinieron a apoyar a sus candidatos en disputa.
En el resto del continente y el Caribe siguen apostando a que la oportunidad permita reintegrar a Cuba al concierto de naciones americanas, y que Estados Unidos ceda a la mayoría y levante el bloqueo a Cuba socialistas. Esta idea principal es lo que recogen los principales periódicos venezolanos.
PARA LOS FRENTEAMPLISTAS ESTÁ CLARO QUE URUGUAY ESTÁ UBICADO ENTONCES ENTRE LOS PAÍSES PROGRESISTAS DEL MUNDO.
LA INTERNACIONAL PROGRESISTA QUE ENCABEZAN, ESTADOS UNIDOS E INGLATERRA.
¡SE TERMINÓ EL SOCIALISMO!
¡Y SE TERMINÓ LA DERECHA Y EL IMPERIALISMO EN EL MUNDO!
¡AHORA JUNTOS SON TODOS PROGRESISTAS!
El Papa da SIDA. Por Carlos de Urabá. Investigador colombiano. Especial para Resumen Latinoamericano
Comprobado científicamente. Es una simple regla de tres si Ratzinguer afirma que el preservativo no sirve para nada y los fieles le hacen caso y se contagian. No hay duda: el Papa da SIDA.
Cuando el ejército rojo liberó en el verano de 1945 el campo de concentración de Aushwitz Josef Rudolfh Menguele, el médico Nazi que realizó macabros experimentos con los prisioneros, ya había huido. Hoy yasabemos con seguridad donde se escondió. Disfrazado de sumo pontífice se encuentra en el Vaticano. "Utilizar el preservativo no hace sino agravar
el problema del Sida" Esta fue la genial revelación que hizo Josefh Menguele Ratzinger antes de partir de visita pastoral por África, "el continente de la desesperanza". Una vez más el Papa ha osado a contradecir a la ciencia sin más argumentos que los dogmas de fe y su bravuconería.
¡Qué cinismo! No hay que prevenir nada, lo mejor es contagiarse.
Lo más trágico de este cuento es que sus declaraciones ponen en peligro la vida de millones de criaturas que creen fielmente en su palabra pues, ¿acaso él no es el representante de Dios en la tierra? Desde lo alto del pulpito este verdugo sin ningún rubor emite su veredicto condenando a media humanidad al patíbulo.
Ratzinguer es un cobarde que se ensaña con los más débiles, que se ensaña con los más pobres e ignorantes. Porque no es sólo el que aprieta el gatillo el culpable del crimen, sino también el que lo induce a cometerlo. Y él es el autor intelectual del delito.
San Benedetto XVI desde su más tierna infancia se educó en el colegio de las juventudes hitlerianas que forjaron en él ese espíritu déspota y autoritario que lo precede. "El Sida no es otra cosa que una plaga enviada por dios para castigar a los pecadores". " Sodoma y Gomorra deben ser nuevamente destruidas".
Sus sermones son de antología: "el sida no se detiene con preservativos, sino que hay que encontrar una solución espiritual ". "El amor no tiene nada que ver con el sexo, que es un asunto meramente reproductivo y en el fondo impuro". "La carne es débil y nos arrastra al abismo del placer". La oración es el mejor antídoto contra las tentaciones. Una buena ducha de agua fría es lo más recomendable para reprimir la libido. No se cansa de adoctrinarnos: "El celibato es la fórmula ideal para que los jóvenes vayan sentando cabeza". Además de rezar el rosario invocando la protección de monseñor Escrivá de Balaguer. ¡Manda huevos!. Pero si la cosa se pone muy cruda lo más saludable es flagelarse a punta de silicio. Hermano, esta
vida es un valle de lágrimas y la única forma de redimir nuestras penas es cargando la cruz del Nazareno . Qué es esto, ¿ cristianismo o masoquismo?
Incluso el masturbarse es casi un pecado mortal porque en una sola gota de
semen hay millones de espermatozoides portadores de vida. El aborto, un
vil asesinato. Qué importa que nazcan niños deformes o monstruos con dos
cabezas y tres patas. El catolicismo es muy riguroso en la defensa de la
eyaculación precoz o de un óvulo infecundo pero cuando las criaturas ya
han nacido le importa un bledo su futuro. Qué más da esos niños hambrientos,
enfermos y explotados, huérfanos o pordioseros. Mejor, así servirán de
marionetas para que los curas y monjitas piadosos cumplan con su misión de
salvar a la humanidad.
La madre Teresa de Calcuta o "el ángel del infierno" es otra de las joyas de
la corona. Ella también defendía los mismos postulados de sus colegas
Ratzinger y Juan Pablo II; el no al aborto, el no al divorcio, el no al
condón, el sí al dolor , el sí a la enfermedad, el sí a la agonía, sobre
todo una lenta agonía. El trabajo de Madre Teresa no era otro que ungir
los cadáveres y administrarles la extremaunción para después arrojarlos a
los zopilotes. Y así se ganó el cielo esta santa. A pesar de recibir
millones de dólares en donaciones el "ángel del infierno" ni siquiera les
suministraba calmantes a los enfermos terminales. Su filosofía: "el dolor
es un canto de alabanza a nuestro padre celestial". "El sufrimiento de los
menesterosos es bueno a los ojos de Dios". Ratzinger también es un sádico
que se deleita con el suplicio de los condenados. Desde su tribuna en el
circo Romano se entretiene viendo como los leones devoran a los pobres
cristianos.
Hay que reconocer que Ratzinger maneja los hilos del Vaticano a la
perfección De las garras de este truhan no se salvó ni su colega y mentor
Juan Pablo II, al que sin ningún escrúpulo y cuando ya chocheaba mantuvo
vivo conectado a una máquina hasta consumar sus maquiavélicos planes ¡ Qué
arrastrado! torturar a un anciano decrépito y todo para preparar su
ascensión al trono. Tras el conclave y cuando la fumata blanca olía a
chamusquina salió al balcón de la plaza de San Pedro y esbozando esa risita
de eunuco bendijo a su fanaticada autoproclamándose Papa. Y ciertamente
que es un gran príncipe de la egolatría y la vanidad.
¿Podrá algún tribunal juzgar a este terrorista? Es imposible que alguien se
atreva a sentar a Dios en el banquillo de los acusados. Sólo nos queda
confiar en que alguna monjita rebelde le ponga una buena ración de cicuta
en una de esas comilonas que se pega junto a sus compinches. Le haría un
gran favor a la ecología del planeta
Ratzinger llega al continente africano con un mensaje de paz y de amor .
¡Oh qué bello! Suenan las fanfarrias y los angelitos danzan en el cielo.
Nada más besar tierra les ha jalado las orejas a sus esclavos
reprochándoles las prácticas animistas y sus rituales paganos. Es la hora
que la Santa Sede tome cartas en el asunto y meta en cintura a estos
negritos patisucios. Y es que occidente ha pagado un alto tributo en la
conversión de los gentiles, civilizar las tribus salvajes es bien jodido y
llevarles la luz del evangelio, aún peor. En África es donde más
misioneros han alcanzado la palma del martirio. El costo ha sido tremendo:
las guerras, el colonialismo, el imperialismo, el expolio. . El imponer el
dogma del dios blanco ha sido una de las odiseas más grandes de la historia.
Un verdadero holocausto. Y Ratzinger tiene la desfachatez de exigirle a los
supervivientes que no usen el preservativo, que ese cauchito no vale ni
para adornar el árbol de navidad. Y así irán cayendo como moscas millones
de criaturas que se convertirán en carne de cañón para que las Ongs, la
Cruz Roja y las agencias de ayuda humanitaria demuestren su entrega y
solidaridad. La mejor salida para la crisis. Si hay desempleo en Europa,
aquí a los muchachos les va a sobrar el trabajo comenzando por el de
sepultureros. ¡Por favor, mandad más ataúdes y mortajas!
La iglesia católica sabe muy bien administrar la pobreza, sabe muy bien
contar el número de enfermos, el número de niños huérfanos, de niños
desnutridos, el número de viudas para después invertir en la bolsa y
multiplicar sus ganancias. La pobreza siempre cotiza en alza y genera unos
presupuestos millonarios que destinan los países más poderosos del planeta
para lavar sus conciencias.
¿Ratzinger, que haces en las noches cuando todos los gatos son pardos y la
guardia suiza se hace la de la vista gorda? Eres un sinvergüenza. Con que
te cuelas en los cuartos de los seminaristas a darles el besito de las
buenas noches, ¿no? Y directo vas a meterle mano a los efebos del tercer
mundo que te ponen cardiaco. . Los cuervos con sotanas son muy astutos.
Manadas de pedófilos en celo escondidos tras los confesionarios nos acechan
¡Atención! ¡Cuidado! con la retaguardia pues esa manda de reprimidos con el
mayor descaro va pasándose por las armas a niños, jóvenes y adolescentes
o lo que se les cruce en el camino.
Parece que la iglesia desconoce cuál es la verdadera esencia del ser
humano, su origen terrenal y salvaje. Nos quiere castrar a punta de
mandamientos y encíclicas, ensucian el amor, niegan los instintos y se ponen
en contra de la propia naturaleza. Ellos se creen engendrados y no
creados, se creen que están a la derecha del padre y por eso son más
divinos que humanos . Y así viven como Dios allá en la Santa Sede rodeados
de un harén de monjas que les sirven los más deliciosos manjares, legiones
de madres y novicias que los limpian, los lavan y les hacen las abluciones,
las masturbaciones y felaciones en nombre del padre del hijo y del espíritu
santo ¿Te acuerdas del pícaro obispo Milingo aquel que llamaba a la línea
erótica reclamando la presencia de atractivas damiselas para que lo
acompañaran en sus retiros espirituales? ¡vaya! que hasta practicaba el
Kamasutra en plena capilla Sixtina el muy morboso
Ellos son los que mandan y nosotros a comer y a callar. En las fantasías
animadas del Vaticano no puede faltar una de las cucarachas más
distinguidas: el Cardenal colombiano y prefecto de la congregación para el
clero, Darío Castrillón. Este finado cardenal, que Belcebú lo tenga en
la gloria, intimo amigo de Pablo Escobar Gaviria, afirmó: "el virus del
sida es tan pequeñito que puede pasar a través de los preservativos".
¡Exacto! que descubrimiento más fabuloso. Eso fue lo que sucedió a la
virgen María cuando el espíritu santo sin romperle el himen engendró al
hijo de Dios. Don Darío los gusanos deben de estar peleándose por devorar
tu noble calavera.
Es triste darse cuenta de lo bajo que hemos caído y quiénes son los que
gobiernan nuestras vidas a su antojo . Uno más de esos campeones invictos
es el "gorila" de Paul Marzinkus, mejor conocido como "el banquero de
Dios". A Paul, que Lucifer lo tenga en su reino, se le atribuye la
quiebra del banco Ambrosiano y la Banca Vaticana. En un desesperado afán
por multiplicar las ganancias de la Santa Sede este usurero colocó
millonarias sumas en paraísos fiscales e incluso invirtió en el tráfico de
armas, trata de blancas y estupefacientes. Al final se hizo tan amigo de
la mafia italiana y la logia masónica P2 que lo llamaban de "il padrone".
Querido ratzi, tú mismo defendiste su inocencia argumentando que era víctima
de un complot comunista. Y el suicidio del guardia suizo Alessandro
Benedetti, ese jovencito que se quitó la vida por una desilusión
sentimental, mejor dicho, por un ataque de cuernos al verse traicionado por
su amante, un alto dignatario de la curia romana de cuyo nombre no quiero
acordarme. Tal vez si cantara el cardenal camarlengo de la época seguro se
resolvería el misterio
Sabes, Los brujos y hechiceros africanos han convocado a un gran vudú para
darte la bienvenida. Los espíritus paganos que has maldecido te reservan
una desagradable sorpresa. Ya suenan los tambores, ya están encendidas las
antorchas y los oficiantes con sus máscaras ceremoniales clavan las
agujas y alfileres en tu muñeco de trapo. De este maleficio no te salvan
ni las once mil vírgenes, poco a poco te vas a podrir en vida, te vas a ir
consumiendo lentamente, para que sufras todo lo que sufren esos enfermos de
sida , para que sepas lo que es agonizar como un perro tirado en la cuneta
y pidas a gritos la eutanasia.
Entradas
